La folle rumeur Armstrong

Lance Armstrong de retour sur un vélo la
saison prochaine? L'information semble folle, mais selon la presse
américaine, tout à fait réelle. Le septuple vainqueur de la grande
boucle aurait déjà trouvé un accord avec la formation Astana et
souhaiterait revenir sur le Tour!


Info ou intox? Selon la presse américaine, Lance Armstrong
reprendrait du service la saison prochaine avec pour ambition de
participer au Tour de France. Il rejoindrait la formation Astana, avec
un programme déjà planifié. Selon son entourage, le Texan de 37 ans,
s'engagerait sur cinq courses: le Tour de Californie, Paris-Nice, le
Tour de Géorgie, le Dauphiné Libéré et bien entendu le Tour de France.
Le septuple vainqueur de la grande boucle n'a bien entendu pas
communiqué sur cette affaire. Toujours selon VeloNews, Armstrong, s'il
était amené à revenir sous le feu des projecteurs, ne toucherait aucune
prime et aucun salaire!
L'affaire risque de faire grand bruit
dans les prochaines heures. Surtout qu'une annonce officielle, quant au
retour de l'Américain, devrait être faite dans les prochains jours dans
les colonnes du magazine américain Vanity Fair. La période de
mi-septembre est évoquée. Le manager de l'ancien cycliste, Mark Higgins
n'a pas souhaité faire de commentaire sur ce dossier. Dans le clan
Armstrong, l'heure est à la discrétion. Le site américain ajoute que le
Texan, sur lequel ont pesé de lourds soupçons de dopage lors de ses
victoires sur le Tour de France, publiera des résultats de ses tests
sanguins afin de prouver qu'il est un coureur propre.
Quid de Contador?
L'ancien
champion du monde, à la retraite depuis 2005, a participé à sa première
course de VTT en août dernier dans le Colorado. "C'est la première fois depuis trois ans que je fais sept heures de vélo
", avait-il commenté. Son retour au sein de la formation Astana aurait
des répercussions énormes. Il rejoindrait son mentor, Johan Bruyneel,
manager de l'équipe, avec qui il a remporté ses sept Tour de France.
Dans les informations divulguées par VeloNews, Armstrong aurait pour
ambition ultime de revenir sur la grande boucle. Plusieurs problèmes se
posent. La formation Astana n'a pas été acceptée l'an dernier par
Amaury Sport Organisation, la société du Tour de France. Comment
pourrait-il en être autrement avec l'arrivée d'Armstrong, coureur
suspecté de dopage à multiples reprises? Quid du cas Contador? Le
vainqueur du Tour 2007, leader de la formation Astana, suspecté dans
l'affaire Puerto et qui n'était pas présent sur les routes françaises
cette saison. Comment verrait-il l'arrivée d'Armstrong dans les rangs
de son équipe? Autant de questions qui restent en suspens. ASO aura un
rôle essentiel si cette information venait à être rendue officielle. La
société du Tour détient tout simplement les clés quant à un improbable
retour de l'Américain dans le peloton l'an prochain.

Ca c'est clair que c'est une folle rumeur, ou alors a moins que pendant les deux annees d'arret qu'il a eu il a recherche un autre produit dopant indetectable pour l'essayer et gagner encore plus de fric, je ne serais pas surpris de ca venant de lui!!!!!

euh désolé kill kenny mais tu n'as aucune preuve de ce que tu avances. si tu as des sources sites les sinon on risque d'avoir des soucis

Retour confirmé les gars....et il va gagner sa huitième grande boucle.J'en met mes couilles au feu.
Ce gars est un extraterrestre,ça donne presque envie d'avoir un cancer des testicules et d'en sortir.Du moment qu'on n'a jamais pu prouver qu'il se dopait...Et puis ça relancerait un peu l'intérêt du tour de France.Depuis que Ulrich et Basso se sont fait pécho pour dopage je reconnais que le tour ne me passionne plus.Avec Armstrong je suis comblé!

ce n'est pa que l'on aitjamais pu prouve qu'il se dopait le probleme, car ca tout le monde le sait, ses equipiers l'ont dis et l'ont u faire, le probleme est que l'on a jamais pu detecter dans ses urines les substances. C'est ca le probleme car le dopage a toujours et aura toujours une longeur d'avance sur les tests. Quand tu as 5 a 6 personne dont ta propre femme qui dis que tu te dopes, je pense que les suspissions doivent restees intactes. Mais suis d'accord avec toi priape cela va redonner du baume au coeur au tour de france qui en a vraiment besoin!!!!

Ah bon ses coéquipiers ont dit qu'il se dopait?
C'est quand même étrange que l'on ait jamais pu retrouver les traces dans la mesure où à la fin de chaque étape,il y a contrôle.

Kill Kenny a écrit:

ce n'est pa que l'on aitjamais pu prouve qu'il se dopait le probleme, car ca tout le monde le sait, ses equipiers l'ont dis et l'ont u faire, le probleme est que l'on a jamais pu detecter dans ses urines les substances. C'est ca le probleme car le dopage a toujours et aura toujours une longeur d'avance sur les tests. Quand tu as 5 a 6 personne dont ta propre femme qui dis que tu te dopes, je pense que les suspissions doivent restees intactes. Mais suis d'accord avec toi priape cela va redonner du baume au coeur au tour de france qui en a vraiment besoin!!!!

je suis désolé mais il y a toujours des jaloux devant le succes de quelqu'un soit tu montres tes sources soit je serai obligé de supprimer tes posts vu que personne à part toi n'aurait appris cette histoire où ses coequipiers et sa femme l'auraient vu se doper. et puis je peux aussi dire qu'un de mes amis qui a souvent la peche se dope c'est juste une manière de parler

ces la révolution dans le dopage peut ètre kil a fait sorti son nouveau produit

moi je dis que les français sont juste jaloux de sa supprematie sur le tour c'est tout.




"Dopage" de Lance Armstrong : Quand la France se ridiculise



lundi 29 août 2005.





C’est
connu, les Français sont toujours complexés face aux Américains et
c’est la raison pour laquelle ils ont exagérément tendance, à commencer
par Jacques Chirac, à s’opposer aux Yankees pour, sans doute, se
prouver qu’eux aussi ne sont pas des petits.

Un anti-américanisme primaire, à la limite enfantin, qui n’honore pas toujours la Gaulle.


De fait,
« nos ancêtres » ne sont pas prêts à pardonner l’affront fait à eux par
Lance Armstrong, un Américain de surcroît, qui a laminé ses adversaires
lors des sept dernières éditions du Tour de France. Non, ils n’ont
jamais voulu digérer ni accepter que le Texan fût le plus fort de 1999
à 2005. Alors, il fallait trouver la petite bête qui puisse lui nuire,
prouver à tout le monde qu’Armstrong se dopait. Pour la sale besogne,
le concours du laboratoire national de dépistage du dopage de
Châtenay-Malabry était plus que nécessaire. Et les techniciens de
Châtenay-Malabry, après sept ans passés le nez fourré dans les
éprouvettes, ont fini par crier « eurêka » : des échantillons d’urines
du Texan, datant de 1999, sont contrôlés positifs à l’EPO, une hormone
de synthèse qui peut accroître de 30% les performances d’un sportif.


L’information
a été portée à la connaissance du public par le quotidien sportif
L’Equipe, qui a titré gras et grave le 22 août : Le mensonge Armstrong.
Sous la plume de Damien Ressiot, ce journal jubile : « Oui, des
analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier
tour victorieux de l’Américain en 1999 démontrent que Lance Armstrong a
déjà consommé des produits dopants. Armstrong a donc menti ». Pourtant
sur ce tour, Lance a toujours été contrôlé négatif. C’est vrai que la
science fait des bonds prodigieux et que ce qui n’était pas décelable
il y a quelques années peut l’être aujourd’hui.


Si la
technologie a évolué et que cela remet en cause les performances de
l’Américain, on doit aussi remettre en cause ceux d’Anquetil, Merckx,
Hinault, Indurain et les autres. Souvenons-nous du but que Diego
Maradona a marqué de la main, « la main de Dieu » comme il l’a dit
lui-même. L’arbitre n’avait rien vu. Mais à la télé, avec le ralenti,
nous avons tous vu qu’il avait marqué de la main. Peut-on pour cela
dire que Maradona n’était pas parmi les meilleurs footballeurs de son
temps ? Non.


Dans le cas
de Lance Armstrong, il y a comme un acharnement contre un champion,
contre un Américain. Sinon pourquoi conserver des urines de quelqu’un
pendant 7 ans ? Est-ce normal ? Que non ! Nous pensons avec le Pr
Klauss Müller, expert allemand de lutte antidopage qui a exprimé son
étonnement sur la conservation de ces échantillons d’urines, que :
« Quand un échantillon contrôlé s’avère négatif, il est détruit ainsi
que l’échantillon B, dans les mois qui suivent ».


Selon lui,
on peut conserver un échantillon pour des recherches et des expériences
à condition toutefois que la personne sur laquelle il a été prélevé
donne son accord et que le « donneur » reste anonyme, ce qui ne semble
pas être le cas dans l’exemple d’Armstrong. Lance est un grand sportif
au grand cœur. Il a tenu à être présent aux différentes éditions du
tour, même si les Français lui en voulaient terriblement.


En effet,
combien de fois n’a-t-on pas vu des spectateurs lui cracher dessus ou
l’injurier ? Et même qu’il a occupé la 3e place d’un sondage réalisé en
France pour déterminer le cycliste le plus haï par les Français dans le
peloton. Dans la démarche du laboratoire de Châtenay-Malabry, comme l’a
dit Armstrong sur la télémondiale, "Aucun protocole n’a été respecté,
car ils ont fait leurs analyses sans un œil indépendant et pire, il n’y
a même plus un second échantillon pour confirmer ce qu’ils disent être
un échantillon positif".


Avec ses
avocats, l’Américain étudie l’éventualité d’une action légale pour être
rétabli dans ses droits. A cette allure, il ne faudrait pas s’étonner
que les étrangers qui viennent courir et rehausser l’image du tour de
France ne se désistent pour laisser le tour aux Français et ça serait
bien fait pour leur gueule.


L’Observateur

becot a écrit:

moi je dis que les français sont juste jaloux de sa supprematie sur le tour c'est tout.

Moi je dis plutôt que le cancer des testicules,quand on en guérit ça donne des poumons d'acier...
Ceci dit,Bienvenido Don Pancho Villa...

becot et priape allez y cool ce n'est pas la peine de se facher je vais vous donner les sources de se que je raconte. Les tests faient avant 2000 n'incluait pas l'EPO or un des ses coequipier a avoue en prendre et lui meme a avouer a sa masseuse qu'il a lle remediera son tot bas pour l'augmeneter un epu je ne fais que citer des choses que j'ai lu
"Frankie Andreu, a former captain of Armstrong's U.S. Postal Service team, and another former teammate told The New York Times that they used the performance-enhancing drug EPO to prepare for the tour in 1999, when Armstrong won the first of his seven consecutive titles.The second teammate spoke on condition of anonymity because he said he was afraid of losing his job in cycling".
"The French sports daily L'Equipe reported in August that six of Armstrong's urine samples from 1999, when he won the first of his record seven-straight Tour titles, came back positive for the endurance-boosting hormone EPO when they were retested in 2004."
"EPO, or erythropoietin, is a synthetic hormone that boosts the oxygen- carrying capacity of the blood.
Testing for EPO only began in 2001."
"Armstrong told O'Reilly his hematocrit was 41, nine percent below the permitted maximum, and that he was "going to do what the others do" to enhance it.

• In July 1999, Armstrong asked her for makeup to cover bruises on his arm from injections. The authors maintain that legal injections are generally injected in the buttocks.
  
• In May 1998, Armstrong asked her to dispose of syringes after the Tour of the Netherlands.
  
• In May 1999, she ferried 24 pills from Johan Bruyneel, the USPS team director, to Armstrong near his home in Nice.
  
• She provides details of Armstrong's 1999 positive test for steroids, claiming Armstrong told her he had used a steroid around the time of the Route du Sud that he thought would have cleared his system before the Tour. O'Reilly says doctors backdated a prescription for a legal cream containing the steroid, and organizers allowed it, even though the cream wasn't listed on Armstrong's mandatory medical form."
  

C'est tout les gars je n'ai fait que lire et reporter se que j'avais lu. Pa sla peine de se mettre dans tous ses etats. J'etais un tres grand supporter de lance avant qu'il n'en fasse trop et gache toute la magie du tour de france, que je suis depuis plus de 30 ans.

Euh Kill K je suis pas faché moi je cherchais à savoir...c'est Becot qui a l'air nerveux...Moi je suis zen

ok pardon priape!!! mais je ne fias que colporter des lectures dans differents journaux qui suppose qu'il a etet dope en 1999. Apres c'est son probleme et pas le mien, s'il revient a la competion tant mieux car le tour 2009 sera alors plus mediatise et donc plus suivis. Une chance pour ce sport qui en a bien besoin, car c'est un sport d'une difficulte incroyable et qui merite plus de considerations.

je ne m'enerve pas je ne voudrais simplement pas qu'on nous poursuive pour fausse informations. et aussi je suis contre l'acharnement vous avez fait des test durant tous les tours qu'il a gagné vous n'avez rien vu ben laissez le trankil. et puis dites moi vous pensez que si il se dopait simplement qu'il allait autant etre bon?? moi je dit que le gar est un gros bosseur.

Tu l'as dit Kill K,les journaux supposent...et puis après 99 il a gagné 5 fois encore le tour et à ces dates je crois que l'EPO faisait déjà partie des substances interdites.Il n'a jamais été contrôlé positif.
Mais je suis d'accord avec toi,le cyclisme est un sport qui manque de reconnaissance,quand je vois ce que les cyclistes professionnels gagnent pas rapport aux pratiquants des autres sports,je me dis que c'est quand même injuste au vu de l'effort qu'ils fournissent.
En tout cas son retour ne peut faire que du bien au cyclisme.